Die Vor- und Nachteile der No-Fault-Scheidungsgesetze

Die Ursprünge der fehlerfreien Scheidung:

Im Jahr 1970 änderte Kalifornien die Art, wie Menschen Scheidung betrachten und machte es viel einfacher, aus einer Ehe zu kommen, indem sie das zweite verschuldensunabhängige Scheidungsgesetz in den Vereinigten Staaten bestand. Im Jahr 1953 verabschiedete Oklahoma die ersten verschuldensunabhängigen Scheidungsgesetze der Länder, die das Scheitern der Scheidung überflüssig machten. Es dauerte 17 Jahre, bis der Rest des Landes dem Beispiel folgte. Manche würden sagen, dass wir zu einem progressiven Land geworden sind, wenn es um unsere Scheidungsgesetze geht.

Einige stimmen streng ab.

Das Schuldspiel:

Vor 1970 und dem Übergang zu verschuldensunabhängigen Scheidungsgesetzen bedeutete die Scheidung, dass ein Ehepartner etwas falsch gemacht oder in einer Weise gehandelt hatte, die den Zusammenbruch der Ehe verursacht hatte. Jemand musste "schuld sein", was bedeutete, dass Gründe für die Scheidung festgelegt werden mussten. Solche Gründe können Ehebruch, körperlichen oder seelischen Missbrauch, Verlassenheit, Entbindung oder das Halten gegen den eigenen Willen, Wahnsinn und die Unfähigkeit sein, mit Ihrem Ehepartner intim zu sein.

Frei zu verlassen:

Gesetze ohne Fehler haben die Notwendigkeit beseitigt, Fehler zu finden. Das verschuldensunabhängige Scheidungsrecht gibt beiden Parteien die Freiheit, für eine Scheidung zu klagen, nur mit dem Anspruch "unvereinbarer Differenzen". Aus diesen Gesetzen entstand das Konzept der einseitigen Scheidung: Jeder Partner, der den Drang verspürt, die Ehe zu beenden, könnte dies tun und wäre frei verlassen.

Zwei Seiten zu jeder Geschichte:

Einige glauben, dass die hohe Scheidungsrate in den Vereinigten Staaten eine direkte Folge der verschuldensunabhängigen Scheidungsgesetze ist.

Die Debatte zwischen religiösen Gruppen und politisch-liberalen Gruppen ist umstritten und wuchert mit widersprüchlichen Beweisen, die die Argumente beider Gruppen stützen sollen.

Die große Frage:

Die Frage, die von beiden Gruppen beachtet werden muss, ist, welche Gesetze, Schuld oder Nicht-Schuld am besten den Bedürfnissen eines Ehemannes, einer Ehefrau und der Kinder, die an einer Scheidung beteiligt sind, zugute kommen.

Aktueller Status:

Alle Staaten sind zu einer verschuldensunabhängigen Scheidung mit einigen Staaten gegangen, die auch Scheidungsgründe als Option zulassen. Südstaaten wie Tennessee, Alabama, Florida und Georgia haben die entspanntesten Scheidungsgesetze und haben die höchsten Scheidungsraten im Land.

Ein paar Staaten, Louisiana, Arkansas und Arizona haben Gesetze erlassen, die Paaren die Möglichkeit geben, vor der Heirat zu wählen, welche Gesetze sie auf ihre Scheidung anwenden möchten, sollte die Ehe enden. Sie können wählen zwischen "Bundehe" oder "Keine Schuld" -Option. In der Bundeherrung vereinbaren Paare eine voreheliche Beratung und begrenzen die Gründe und Optionen, sollten sie sich für eine Scheidung entscheiden.

Obwohl die Statistik seit Beginn der verschuldensunabhängigen Gesetze auf eine Zunahme der Scheidung hinzuweisen scheint, scheinen die Gesetze in der Öffentlichkeit beliebt zu sein. In Louisiana entscheiden sich fast 97% der Paare dafür, den Weg ohne Fehler zu gehen.

Hintergrund:

Unverschuldete Gesetze sind das Ergebnis von Scheidungsanwälte und Familienrichter, die versuchen, die Art und Weise, wie Scheidungen vor Gericht ausgetragen werden, zu ändern. Sie waren es leid, sich mit verfeindeten Paaren auseinanderzusetzen, die darauf aus waren, dass Fakten verzerrt wurden, Lügen erzählt wurden und Zeit damit verbracht wurde herauszufinden, wer was wem getan hatte.

In ihren Köpfen war das alte Scheidungssystem eine Bedrohung für die Integrität des Familiengerichtssystems, und es mussten Änderungen vorgenommen werden.

Bereits in den 1930er Jahren beschwerte sich eine Abhandlung zum amerikanischen Familiengerichtsgesetz:

"In Scheidungsstreitigkeiten ist es allgemein bekannt, dass Parteien häufig versuchen, gesetzliche Beschränkungen zu umgehen, und daher besteht die Gefahr von Meineid, Absprachen und Betrug. In vielen Fällen wird keine Verteidigung eingelegt, und oft wird der Inhalt, wenn der Fall bestritten wird, nicht mit Nachdruck oder in gutem Glauben geführt. "

Der wahre Pionier der No-Fault-Scheidung ist der Bundesstaat Kalifornien aufgrund des Family Law Act von 1969. Der Act wurde von Gouverneur Ronald Reagan unterzeichnet und trat am 1. Januar 1970 in Kraft. Bis 1983 galt jeder Bundesstaat außer New York und North Dakota hatte ihre eigenen Formen der verschuldensunabhängigen Scheidungsgesetze verabschiedet.

Pros

  • Staaten, in denen Gesetze ohne Verschulden erlassen wurden, verzeichneten einen Rückgang der Rate häuslicher Gewalt.
  • Diese Gesetze befähigen einen Mann oder eine Frau in einer missbräuchlichen Ehe und erleichtern das Verlassen.
  • Bedeutet weniger Konflikt bei der Scheidung, was weniger emotionalen Schaden für Kinder bedeutet, deren Eltern sich scheiden lassen.
  • Hilft dabei, die schweren Fälle von Familiengerichten zu reduzieren.
  • Verkürzt die Dauer der Scheidung, was wiederum die in einer stressigen Situation verbrachte Zeit verkürzt.
  • Scheidungsabschlüsse basieren auf Bedürftigkeit, Zahlungsfähigkeit und Beitrag zu den Familienfinanzen und nicht auf Schuld.

Nachteile

  • Über 80% der Scheidungen ohne Schuld sind einseitig. Dies bedeutet, dass eine Partei der Scheidung gegen die Ehegrenzung und verschuldensunabhängige Gesetze ablehnt, die Parteien kontrollieren, ob sie ihre Ehe retten können oder nicht.
  • Hat den Richtern des Familiengerichts mehr Befugnisse gegeben, wenn es darum geht, Fragen wie Sorgerecht, Trennung von Vermögen und Unterstützung von Ehegatten zu entscheiden. Wenn niemand schuldig ist, basieren die Entscheidungen eines Richters auf seinen Gefühlen und seine Gefühle sind nicht immer objektiv.
  • Entfernt die Rechte eines Vaters seinen Kindern, weil sie keine Verteidigung gegen eine Frau haben, die die Ehe verlassen möchte. Gerichte bevorzugen Mütter und unter dem Null-Fehler-System ist es schwierig, eine Mutter zu beweisen, die zu Eltern ungeeignet ist.
  • Die Vorstellung, dass die Ehe ein Bund ist, der größer ist als die zwei Menschen, die sie geschaffen haben, ist verloren gegangen. Eheversprechen und das Versprechen, das während dieser Gelübde gegeben wurde, haben ihren Wert verloren. Dies zeigt sich in der hohen Scheidungsrate in den Vereinigten Staaten.
  • Senkt den Lebensstandard einer abhängigen Frau, weil sie keinen Grund mehr hat, zu ihrer Verteidigung zu argumentieren. Ihr Ehemann kann wählen, sie zu verlassen, und in 75% der Fälle werden die Gerichte keine Unterstützung der Ehegatten erzwingen. Da die Mutter häufiger das Sorgerecht erhält als der Vater, bedeutet dies auch einen niedrigeren Lebensstandard für die Kinder.
  • Wo einst die Treue des Family Court Systems zur Institution der Ehe lag, ist es jetzt mit der Institution der Scheidung. Familiengerichte pflegten die Bemühungen, die Heiligkeit der Ehe zu schützen. Jetzt geht es vor allem darum, die Scheidung schnell und einfach zu machen und sie von der Agenda zu nehmen.

Wo es steht

Der Richter am Familiengericht, Randall Hekman, sagte: "Es ist einfacher, meine Frau von 26 Jahren zu scheiden, als jemanden zu entlassen, den ich vor einer Woche angeheuert habe. Die Person, die ich anhabe, hat mehr legalen Einfluss als meine Frau von 26 Jahren. Das ist falsch."

Wenn Sie sich umsehen, werden Sie tägliche Beweise für den Zusammenbruch der amerikanischen Familie sehen. Viele glauben, dass diese Aufschlüsselung auf verschuldensunabhängige Scheidungsgesetze zurückzuführen ist. Sie glauben, dass der Wert der Ehe abgenommen hat und deshalb sind Ehepartner nicht länger bereit, so viel Energie in die Rettung zu investieren.

Auf der anderen Seite, haben Sie Beweise wie die 97% der verheirateten Paare in Louisiana beschließen, ihre Ehen zu beginnen, in dem Wissen, dass sie eines Tages mit verschuldensunabhängigen Gesetzen umgehen müssen. Beweise, die auf die Tatsache hinweisen, dass die Mehrheit der Paare kein Problem mit den verschuldensunabhängigen Gesetzen hat.

Schau das Video: Bargeldverbot sinnvoll ?! Vor- & Nachteile der Bargeldabschöpfung

Lassen Sie Ihren Kommentar