Rechte der Großeltern in Colorado

Colorado ist einer der Staaten, in denen Großeltern nicht für Besuche von Kindern in einer intakten Familie klagen können. Großeltern können nur unter diesen drei Umständen Besuchsrechte beantragen: wenn die Eltern des Kindes geschieden oder rechtlich getrennt sind; wenn das Kind in der Obhut einer anderen Person als eines Elternteils ist; oder wenn das Kind des Großelterns, das Elternteil des Kindes ist, gestorben ist. Wenn ein Elternteil seine elterlichen Rechte verliert, gehen auch die Rechte seiner Eltern, der Großeltern des Kindes, verloren.

Die Adoption beendet die Besuchsrechte der Großeltern, es sei denn, die adoptierende Partei ist ein Stiefelternteil.

Gerichtsverfahren

Das Colorado-Gesetz legt detailliert fest, wie Visitationsanträge weitergeführt werden sollten und wie Streitigkeiten über Besuche gelöst werden sollten. Siehe 19-1-117 des Children's Code in den überarbeiteten Statuten von Colorado für Informationen über Besuche von Großeltern und 19-1-117.5 für Informationen über Großmütter-Besuchsstreitigkeiten.

Eine Erläuterung der Gerichtsverfahren in Klartext ist auf der Website von Colorado Legal Services verfügbar.

Relevante Gerichtsfälle

Die Laien erkennen manchmal nicht, dass das Gesetz gesetzlich und auch gesetzlich verankert ist. Präzedenzfall, auch bekannt als Rechtsprechung, ist oft wichtig in Großeltern Visitation Prozess. Dies trifft sicherlich auf Colorado zu, das sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene von Entscheidungen betroffen war.

Im Jahr 2000 verhängte der Oberste Gerichtshof der USA mit seiner Entscheidung im Fall von Troxel gegen Granville einen Schlag gegen das Recht der Großeltern.

Das Gericht entschied, dass Eltern, die den Kontakt zu Großeltern abgeschnitten haben, vermutlich im besten Interesse des Kindes gehandelt haben. Dies ist jedoch eine "widerlegbare Vermutung", was bedeutet, dass Großeltern das Gegenteil beweisen können.

Das Colorado-Gesetz erwähnt nur den "Best Interest" -Standard. Es war daher Sache der Rechtsprechung, zu bestimmen, wie das beste Interesse nachgewiesen werden kann.

Dieser Standard wurde einige Jahre nach Troxel jedes Mal geändert, wenn ein Berufungsgericht oder der Oberste Gerichtshof von Colorado eine Entscheidung traf. Schließlich hat der Oberste Gerichtshof 2006 einen Standard festgelegt, der intakt geblieben ist.

Die Entscheidung in dem Fall In Re Adoption von C.A. gab an, dass die Großeltern "eindeutige und überzeugende Beweise" vorlegen müssen, dass die Entscheidung, die Besuche zu verhindern, nicht im besten Interesse des Kindes ist. Das Gericht fügte hinzu, was es die "ultimative Last" nannte, und forderte von den Großeltern, "durch klare und überzeugende Beweise zu belegen, dass der Besuchsplan, den sie suchen, im besten Interesse des Kindes ist". Wenn das Gericht einen Besuch anordnet, muss es außerdem die "besonderen Umstände" angeben, auf die es sich bei seiner Entscheidung gestützt hat.

Ein Standard von "klaren und überzeugenden Beweisen" ist ein hoher Standard für einen Zivilprozess und stimmt im Allgemeinen darin überein, die Besuche in Colorado für Großeltern sehr schwierig zu machen.

In Re Adoption von C.A. enthält eine weitere wichtige Passage, in der das Gericht warnt, dass "ein Streit zwischen Eltern und Großeltern in Bezug auf Großelternbesuch kein Wettbewerb zwischen Gleichgestellten ist". Mit anderen Worten, Eltern haben einen Vorteil vor Gericht, den die Großeltern überwinden müssen.

Ein anderer Fall bietet Einblick in die Befreiung von intakten Familien von Visitationsanzügen.

Im Fall von 2005 In der Angelegenheit von D.C. und D.C. lebten die Enkelkinder mit ihrer Mutter, aber nicht mit ihrem Vater. Das Gericht lehnte es jedoch ab, eine Visitation zu erteilen, da es in der Ehe des Paares keine rechtliche Intervention gegeben hatte.

  • Siehe auch: Bevor Sie für die Visitationsrechte anklagen

Schau das Video: REGENBOGENFAMILIE SUCHT KITAPLATZ LGBT KITAPLATZMANGEL KEIN KITAPLATZ IN BERLIN l

Lassen Sie Ihren Kommentar